Автор Тема: 2ТЭ116  (Прочитано 29534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн OlegN

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +45/-2
  • Откуда: Samara
  • Имя: Олег
Re: 2ТЭ116
« Ответ #30 : 21 Ноября 2015, 16:19:11 »
А есть у кого-нибудь размеры PA1?
Владимир, да и РА1 тож вряд ли подойдёт - расстояние между телегами похоже маловато будет, можно канешн и КАТОвсий "Нохаб" замерить, но то же не совсем бюджетно... :'(
Я думаю, самое правильное - изготовление новой пластиковой рамы с посадочными местами под телеги, мотор и груз.
+, и подобрать какой нить МОVТ, от какого нибудь бюджетного Амера типа SD40
ИМХО конечно же.
DR, DB III-IV эпоха.

Оффлайн Maksim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2105
  • Репутация: +72/-0
  • Откуда: Санкт-Петербург
Re: 2ТЭ116
« Ответ #31 : 21 Ноября 2015, 16:51:34 »
бюджетного Амера
Амеры тоже сейчас, не сильно бюджетные..

Оффлайн Shalun

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2362
  • Репутация: +94/-6
  • ХАМ и СКЛОЧНИК, ЧУЖДЫЙ ЭЛЕМЕНТ
  • Откуда: Зеленоград и 101й км
  • Имя: Петр
Re: 2ТЭ116
« Ответ #32 : 21 Ноября 2015, 17:51:56 »
расстояние между телегами похоже маловато будет
У прототипов расстояние между средними осями отличается на 80 см (ЕМНИП РА- 10.60м у ТЭ - 9.80) по длине на 1 м (РА 19.80, ТЭ 18.80)
Петр
РЖД/СЖД
только аналог
Осторожно! Кусаюсь!

Оффлайн КБВ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3482
  • Репутация: +117/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: г. Северск
  • Имя: Борис
Re: 2ТЭ116
« Ответ #33 : 21 Ноября 2015, 17:58:07 »
Петь да не пойдёт РА в роли донора ни в какие ворота. По крайним осям РА - 94, 5 мм нужно 85.6 мм.,  межосевые в тележках у РА 14.5 нужно 11,5 мм., да и рама по ширине 17 мм.

Оффлайн Матроскин

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 848
  • Репутация: +34/-0
  • Откуда: Новосибирск
  • Имя: Алексей
Re: 2ТЭ116
« Ответ #34 : 21 Ноября 2015, 18:12:01 »
Писал Вадиму:
Уважаемые коллеги:
Судя по нагугленным чертежам, можно сравнить реальные М62, ТЭ109 и 2ТЭ116:
1. Межосевое расстояние одинаково у ТЭ109 и 2ТЭ116 -1850мм, у М62-2100мм
2. Межтележечное расстояние у М62, 2ТЭ116 и ТЭ109 - 8600, 9630 и 11890мм,
3. Про сами тележки (точнее накладки для модели ничего не скажу).
4. У бахмановского бюджетного (но с неплохой 6-приводной тягой) SD45 ходовка по расстояниям очень сильно походит на Люськину. Была эта ходовка за 25 баксов, смотрим 55-й пост
Померил Люську. Межтележечное расстояние - 76,5мм (должно быть 75мм), межосевое - 11,5мм, более-менее (должно быть 11,56мм, но учитывая погрешности
замеров...)

ИМХО, стоит смотреть американцев и японцев по ходовке
« Последнее редактирование: 21 Ноября 2015, 18:16:02 от Матроскин »
С уважением, Алексей

Оффлайн КБВ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3482
  • Репутация: +117/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: г. Северск
  • Имя: Борис
Re: 2ТЭ116
« Ответ #35 : 21 Ноября 2015, 18:23:39 »
Не знаю кто как хочет, но мой вариант, так как раму делать новую, для донора 2ТЭ116 лучше Людмилы от BRAWA не найти и в итоге это окажется самым бюджетным вариантом. и готовые (копийные) тележки получаете и передачу и двигатель.  Но всё равно встанет вопрос крепления электродвигателя, так как от родной рамы Людмилы оно не подойдёт. С этим я столкнулся когда начал работать над ходовой 2ТЭ10м. Не знаю мне кажется я тогда все варианты перебрал, но может что то упустил.

Оффлайн ScaleN

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 405
  • Репутация: +40/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: moscow
  • Имя: Андрей
Re: 2ТЭ116
« Ответ #36 : 21 Ноября 2015, 18:27:31 »
Вадим привет!

есть у меня 3 возможных донора (сверху-вниз)

Минитрикс 12879 - ДБ ДизельЛок 234 Грю
Брава из набора 1412 дамми "КатерПИЛлер" БР 234
Бухманн Спектрум 82759 СД-45 ДизельЛоко



и мне чайнетski представляется, что если перепиливать межшкворневое, то у Бравы оно просче, т.к. Минитрикс и Бухманн это обмоторенные грузила, а у Бравы груз это отдельная деталь, которая просто защелкивается на платформе. Кстати имитация боковин топливного бачка у Бравы вместе с корпусом, а не доп деталь с паршивым креплелением типа вечноломающихся защелок...







теоретически могу тебе передать с оказией хоть все три для бесчеловечного эксперимента с условием вернуть потом "что останется" обратно.

НО! есть, имхо, вариант прощее - СтароПИКОвский НоХаб, если конечно масштаб твой 1:160 см. фото





... и добавил:
кстати тележки мне ни у Бравы, ни у Минтрикса не нравяться, какие-то они "хлипкие" по сравнению с фотками реальных, хорошо бы иметь "нашу" более реальную!
« Последнее редактирование: 21 Ноября 2015, 18:32:08 от ScaleN »
Что НРАВИТСЯ | аналог | начинающий

ЕСЛИ КОЛЛЕКЦИЯ

Оффлайн Maksim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2105
  • Репутация: +72/-0
  • Откуда: Санкт-Петербург
Re: 2ТЭ116
« Ответ #37 : 21 Ноября 2015, 18:48:51 »
СтароПИКОвский НоХаб,
Это вариант больше для полки будет. Пико ходовки все-таки устарели уже.
« Последнее редактирование: 21 Ноября 2015, 19:43:49 от Maksim »

Оффлайн Sandro

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13701
  • Репутация: +234/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: Москва
  • Имя: Александр
Re: 2ТЭ116
« Ответ #38 : 21 Ноября 2015, 19:38:12 »
СтароПИКОвский НоХаб,
Это вариант больше для полки будет. Пико ходовки все-таки устарли уже.
Так а можно же и новоКатовский или Хоббитрейновский взять. С виду вроде Нохаб подходит, нет?
N, только N, ничего кроме N и да поможет мне бог

Оффлайн КБВ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3482
  • Репутация: +117/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: г. Северск
  • Имя: Борис
Re: 2ТЭ116
« Ответ #39 : 21 Ноября 2015, 20:00:48 »
 Vadim987, а когда примерно планируется выпуск? Примерно. Судя по всему вам следует просто выпускать кузова, а обмоторивать каждый будет искать свой наиболее подходящий ему по всем статьям, вариант.

Оффлайн Vadim987

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 530
  • Репутация: +83/-0
  • Откуда: Харьков
  • Имя: Вадим
Re: 2ТЭ116
« Ответ #40 : 21 Ноября 2015, 20:10:58 »
Vadim987, а когда примерно планируется выпуск? Примерно. Судя по всему вам следует просто выпускать кузова, а обмоторивать каждый будет искать свой наиболее подходящий ему по всем статьям, вариант.
Думаю к весне. Не буду загадывать.

Оффлайн t2029

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1119
  • Репутация: +55/-0
  • Откуда: Ха
  • Имя: Дмитрий
Re: 2ТЭ116
« Ответ #41 : 22 Ноября 2015, 04:29:53 »
Судя по всему вам следует просто выпускать кузова, а обмоторивать каждый будет искать свой наиболее подходящий ему по всем статьям, вариант.
+1

Оффлайн КБВ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3482
  • Репутация: +117/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: г. Северск
  • Имя: Борис
Re: 2ТЭ116
« Ответ #42 : 22 Ноября 2015, 08:11:44 »
Дмитрий, а по другому никак. Сколько людей столько и мнений.

Оффлайн Kuzyakin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1223
  • Репутация: +52/-0
  • Откуда: Питер
  • Имя: Роман
Re: 2ТЭ116
« Ответ #43 : 22 Ноября 2015, 13:00:03 »
готовые (копийные) тележки
да вообще-то они не совсем копийные , нужно с них еще песочницы спиливать , длинна у них отличается от наших , в сторону бака нормально ,а в сторону метельника будут длинноваты и возможно будут либо цеплять его ,либо мешать на поворотах. В общем надо получше все обмерять.
Еще раз вопрос к Vadim987: накладки родных тележек будут ?

Оффлайн Vadim987

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 530
  • Репутация: +83/-0
  • Откуда: Харьков
  • Имя: Вадим
Re: 2ТЭ116
« Ответ #44 : 22 Ноября 2015, 13:29:52 »
готовые (копийные) тележки
да вообще-то они не совсем копийные , нужно с них еще песочницы спиливать , длинна у них отличается от наших , в сторону бака нормально ,а в сторону метельника будут длинноваты и возможно будут либо цеплять его ,либо мешать на поворотах. В общем надо получше все обмерять.
Еще раз вопрос к Vadim987: накладки родных тележек будут ?
Именно с нуля, телеги скорей всего не будет. Возможно будет в комплекте копии с чего-нибудь, хотя не факт.