Автор Тема: Модули в Н  (Прочитано 1274 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Timon

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 967
  • Репутация: +35/-0
  • Mois-trains
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: Краматорск
  • Имя: Артем
Модули в Н
« : 25 Октября 2010, 04:39:57 »
Наконец-то завершился процесс создания нормативов модулей в Н. Ознакомиться с ними можно тут:http://kyivmodul.org.ua/forum/viewtopic … amp;t=1044

Criator

  • Гость
Модули в Н
« Ответ #1 : 25 Октября 2010, 16:12:02 »
А чего между осями путей 25 мм. Вроде как стандартное расстояние 33.5 мм.  Так и составы смотряться естественней , а на 25 слишком близко( ИМХО) , да и стрелки пилить прийдется , чтобы их совместить. 

Оффлайн kestrel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2260
  • Репутация: +29/-9
  • Имя: Сергей
Модули в Н
« Ответ #2 : 25 Октября 2010, 16:28:53 »
Это расстояние было заимствовано у западных коллег (нормы NEM).
Даже в кривых при таких радиусах (600 мм) составы задевать друг-друга не будут.
33 это на станциях требование. И даже не 33 а 28 мм. А на перегонах, согласно нормам NEM при наших радиусах- 25 мм .
Откуда вы 33 мм взяли?
Отредактировано kestrel (2010-10-25 12:31:09)

Criator

  • Гость
Модули в Н
« Ответ #3 : 25 Октября 2010, 16:39:08 »
Соеденить две стрелки и замерить расстояние между осями или рельсами .

Оффлайн kestrel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2260
  • Репутация: +29/-9
  • Имя: Сергей
Модули в Н
« Ответ #4 : 25 Октября 2010, 16:48:16 »
Этот параметр, показанный Вами, называется "стрелочная улица".
И, кстати, стрелки с такими крутыми градусами ответвления к использованию данным стандартом на главных путях - недопустимы. А вот на второстепенных промышленных ветках пожалуйста! Для главных путей ищите пологие стрелки.
А фланцы отражают профиль именно главной магистрали. На второстепенных линиях можете делать хоть 70 мм между путями.

Criator

  • Гость
Модули в Н
« Ответ #5 : 25 Октября 2010, 16:52:56 »
Это я для примера , а если серьёзно , то соеденив любые две стрелки , хоть 15ти , хоть 10ти градусные, получаем всё теже 33мм.

Оффлайн kestrel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2260
  • Репутация: +29/-9
  • Имя: Сергей
Модули в Н
« Ответ #6 : 25 Октября 2010, 16:55:59 »
Ну если уж серьезно, то станционные пути не регламентированы ограничениями. Так что ваяйте как хотите. Хоть 33 хоть 55 мм
А вот на перегонах стрелки не нужны и там будьте любезны соблюдать нормы NEM (придуманные не мной, кстати). =)))))))))))))))))))))))))))))))

Оффлайн КБВ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3609
  • Репутация: +128/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: г. Северск
  • Имя: Борис
Модули в Н
« Ответ #7 : 25 Октября 2010, 21:31:46 »
Ну хорошо, пусть 25 мм., но опять же возвращаюсь к вопросу. Как стыковать между собой двухпутный и однопутный модуль (ну получилось так, приехали, выставка, макет разложили, а один из модулей или несколько оказались не в паре и останутся не у дел). И если бы у двухпутного модуля один путь шёл по середине как у однопутного то проблем нет и путь прямой. На второй путь в таком случае, что бы его заглушить, можно поставить тупик. И такой двухпутный модуль можно было бы в одну схему  с однопутными.

Оффлайн kestrel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2260
  • Репутация: +29/-9
  • Имя: Сергей
Модули в Н
« Ответ #8 : 25 Октября 2010, 21:48:03 »
Очень многие системы мечутся среди симметричной и ассиметричной схем.
Преимущества и недостатки каждой из них:
Симметричная (как у нас)
+ позволяет разворачивать модули на 180 градусов и переставлять их в любом направлении.
-  для соединения однопутного и двухпутного модулей требуется переходной модульАссиметричня (такая как предлагаете Вы)
+ позволяет свободно без каких-либо переходных модулей соединять однопутные и двухпутныемодули
- невозможно разворачивать модули на 180 градусов. А это значит, что криволинейные участки можно направлять только в одну сторону (например только вправо) а для того чтобы направить путь в другую сторону (например уже влево) нужны другие модули. В симметричной схеме же просто достаточно рзвернуть поворотный модуль другой стороной.Мы предпочти симметричную схему, как наиболее универсальную. А для соединения однопутной и двухпутной линий достаточно всего одного переходного модуля, который ради такого дела нетрудно изготовить.

Оффлайн КБВ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3609
  • Репутация: +128/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: г. Северск
  • Имя: Борис
Модули в Н
« Ответ #9 : 25 Октября 2010, 22:25:02 »
Честно говоря не понял почему нельзя развернуть модули на 180 градусов, в каком плане?

Оффлайн kestrel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2260
  • Репутация: +29/-9
  • Имя: Сергей
Модули в Н
« Ответ #10 : 25 Октября 2010, 22:29:25 »
Нарисуйте на бумаге модуль кривой несимметричный. И прямой нессиметричный. вырежьте рисунки по контуру и попробуйте соеденить их так чтобы сначала кривая уходила вправо а потом влево (прямой модуль остается неподвижным). Получится? Нет? Я так и думал...Или возьмите два прямых. И сначала соедените их друг с другом. А затем один из них разверните на 180 градусов а второй оставьте как есть. Получится соеденить?
Отредактировано kestrel (2010-10-25 18:30:39)

Оффлайн КБВ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3609
  • Репутация: +128/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: г. Северск
  • Имя: Борис
Модули в Н
« Ответ #11 : 25 Октября 2010, 22:59:20 »
Ладно у Вас своё мнение у меня своё, пусть будет так.

Оффлайн kestrel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2260
  • Репутация: +29/-9
  • Имя: Сергей
Модули в Н
« Ответ #12 : 25 Октября 2010, 23:22:45 »
Да при чем здесь свое и свое?
Это реальность. Я вам перечислил НЕВЫДУМАННЫЕ мною а реально отмеченные многолетней эксплуатацией модулей плюсы и минусы (мы изучали внимательно многие модульные системы перед началом работ).

Оффлайн КБВ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3609
  • Репутация: +128/-0
  • Скайп: Мой статус
  • Откуда: г. Северск
  • Имя: Борис
Модули в Н
« Ответ #13 : 25 Октября 2010, 23:32:30 »
Если Вы имеете ввиду разворотную петлю то здесь действительно могут возникнуть сложности с ассиметричным двухпутным модулем, а в остальном, в общем я проанализирую, прорисую (прочерчу) разные варианты, посмотрю что получиться.

КАПЕЛЬКА

  • Гость
Модули в Н
« Ответ #14 : 25 Октября 2010, 23:51:20 »
Цитата: Timon
Наконец-то завершился процесс создания нормативов модулей в Н. Ознакомиться с ними можно тут:
http://kyivmodul.org.ua/forum/viewtopic … amp;t=1044
Вопрос к пункту 3.2( электропитание модулей+рис.).Детали соединения от вилок и розеток на 220В или это разъёмы RCA
(впростонародие "тюльпан")