Помогите с выбором зеркалки

[DimaN]

Поменял свой 550й с 17-40 на 5dm2 с 24-105. Вначале стал сравнивать фото разницы никакой, еще и с резкостью проблема, растроился, что все ФФ нахваливают, но разницы в качестве такой нет как в цене, точнее она примерно одинакова + надо привыкать к новым фокусным расстояниям.   Потом почитав Фото ру , понял что объектив китовый 24-105 плохой, поставил старенький 35-105 и пятак начал хоть что-то выдавать хотя-бы не хуже качеством. Поехал к продавцу поменял объектив обратно, 17-40 намного лучше 24-105, но очень непривычен на полном кадре, зато телевик так в даль не лупит . Сейчас освоил Лайтрум, с ним намного лучше )). Кстати попробовал фото с 550го обработать, качество не хуже.

Я так понял ФФ только в темноте меньше зернистости, за счет большей матрицы ну и может пошустрее, больше кадров хороших получается, белок в парке пощелкал.

У меня вопрос к знатокам - L-стекла типа 24-70, L-фиксы с f2 и меньше, намного лучше бюджетных объективов , есть ощутимая разница в резкости и тд и кто-нибудь имел дело с 24-105, он мне по расстоянию и цене нравится, может мне неудачный экземпляр попался?

[Knallfrosch]

Я хоть и прирожденный никонист, но отмечу, что эльки и бюджетники сравнивать вообще нет смысла!

[DimaN]

Эльки тоже разные есть, например, как 24-105 которая мне попалась.... 

Пример фикс 50(1,8   1,4   1,2) ,смотрю на фото ну нет супер различий в качестве, зато цена первого от последнего в 15раз отличается.   Понятно там наверное автофокусы шустрее, процент брака меньше и тд, но не в 15 раз же.

[Vatato]

L-ка с бюджетником как неба и земля, правда я пользуюсь только бюджетниками и снимаю коммерческие проекты тоже, за 10 лет не помню недовольнго заказчика. главное чтоб глаза были на месте и умел бы смимать

[Knallfrosch]

Эльки тоже разные есть, например, как 24-105 которая мне попалась.... 

Пример фикс 50(1,8   1,4   1,2) ,смотрю на фото ну нет супер различий в качестве, зато цена первого от последнего в 15раз отличается.   Понятно там наверное автофокусы шустрее, процент брака меньше и тд, но не в 15 раз же.

Так недостаточно иметь инструмент - нужно уметь реализовать его потенциал. Если вы всю жизнь катались на жигулях, то вряд ли будете круто гонять на гоночном болиде... Да, не стоит сравнивать цены в разах...
Опять же, у любого инструмента есть уровень его применимости. Снимать домашнего кота можно одинаково круто на любое стекло!

[DimaN]

Жигули и гоночный болид это как дешевый мобильник и зеркалка , тут мне кажется больше подходит сравнение Мерседеса и заряженного Мерседеса или каког-нибудь Бентли например.

Понятно профи на что угодно снимет (на фото ру смотрел, как человек на Лумию снимал ) , а кому-то и элька не поможет . Я просто понять соотношение цены и качества хочу.  Например бюджетная мыльница и бюджетная зеркалка - разница в качестве больше чем в цене, бюджетный кроп и ФФ разница в цене больше, качество не значительно увеличивается. Хотя если смотреть на ресурс, качество материалов, на то что на первый взгляд не важно, может так и получается, тут чуть-чуть там чуть-чуть и набегает сумма.

[Knallfrosch]

Ну, опять-же , можно сравнить-во сколько раз формула-1 быстрее жигулей? Во сколько раз дороже? 
Я сейчас обожаю снимать айфоном. Он позволяет снять то, что никогда не получится сделать зеркальной камерой. Просто потому, что он всегда в кармане и люди не будут шугаться от него! Да, я не получу той-же картинки, но я получу сюжет!!!

[Sandro]

Потом почитав Фото ру , понял что объектив китовый 24-105 плохой

На фото.ру принято лить говно))))) 24-105/4L превосходный объектив. Настоящий штатник, работающий в большом диапазоне. Снимаю им на 5D mII с 2010 года и нареканий нет. 17-40/4L если почитать форумы тоже много г. наберет)) Я его не пробовал, не знаю. По ставнению с 28(24)-70/2.8L 24-104 немного уступает, но настолько немного, что в ФШ это поправимо, зато его диапазон порой спасает, когда нет возможности или времени сменить объектив. Пиемущества ФФ в ФФ))) снять объективом 16-35/2.8L вот такую радугу целиком не удалось ФФ - пожалуйста

Тбилиси, после грозы

[Sandro]

Да, я не получу той-же картинки, но я получу сюжет!!!

Я вот только в этом году купил смартфон.)))) Соньку, и если раньше пренебрежительно кривил рот читая или слыша про фотокамеры в телефлнах, то сейчас вполне доволен той камеркой, что в нем стоит. Действительно, когда нет под рукой аппарата или когда он просто не применим, телефончик приходит на помощь!)))

[Knallfrosch]

Всегда иметь под рукой камеру это просто подарок технологий! 

[DimaN]

Жигули еще на наших дорогах может и быстрее оказаться. Получается, что везде работает принцип Парето «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата», только заменить усилия на цену, а результат на качество.

[Knallfrosch]

Все правильно. Иной раз намного полезнее окажется бюджетный ультразум, чем супер-пупер светосильный фикс с идеальной геометрией и резкостью по полю!

[Sandro]

Жигули еще на наших дорогах может и быстрее оказаться. Получается, что везде работает принцип Парето «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата», только заменить усилия на цену, а результат на качество.

Ну))) у меня с фоторгафией немного другие соотношения, 150% усилий, в плане предполагаемой переплаты за технику, дают иногда 100% результата, когда срочно надо выдать календарь размером 50Х60см а материалов ни у кого нет)))) Это получается такой, своеобразный на всякийслучный запас прочности. Но иногда стреляет))

[Gematogen]

Основное отличие L-эк в повышенной надежности и пылевлагозащите. Оптические характеристики всегда лучше среднего, но не всегда лучшие.
Зачастую на форматах используемых в быту разницу уловить крайне сложно. 
Конечно, в руках подержать хорошую вещь - приятно, но если снимаешь только для себя и без экстрима (дождь, пустыня, высокогорье), то далеко не всегда есть смысл гоняться именно за "красными лампасами". Можно даже и на Сигму с Тамроном посмотреть. 

белок в парке пощелкал

Как ощущения от массы фотоаппарата?

[Sandro]

Можно даже и на Сигму с Тамроном посмотреть. 

Еще Tokina, у меня есть 80-400 5.6-6.3 если не путаю... но объективчик очень хороший, если приподнять ИСО или если солнечный день, то 400 иногда бывают очень нужны)) довольно резкий и небольшой.
У Токины вообще есть очень неплохие и достаточно бюджетные объективы.