Модели строений (и другое) от макетной студии \"Миниатюрка\"

[валерий]

Все модели супер, правда  Gematogen смутило в туалете, что нет дырочки, а то, что крыша смотрится как кусок бетонной плиты, ни кого не смутило? Может просто заменить на кусочек тонкого пластика или другого материала? И сделать ее допустим деревянной и оббитой, с верху, жестью, ну это чисто для примера. Еще раз повторюсь - строения отличные, просто крыша бросилась сразу в глаза.

[Gematogen]

Все модели супер, правда  Gematogen смутило в туалете, что нет дырочки,

Что это было? 

[Матроскин]

а то, что крыша смотрится как кусок бетонной плиты, ни кого не смутило?

Валерий, крыши, как мне кажется, здесь у всех зданий утолщены, видимо экономия на номенклатуре (толщине) пластика - стены и крыши из одного материала. Как и наличники у деревенских домиков. Впрочем этим грешат и более именитые производители.
Второй нюанс, что в нашем масштабе невозможно и даже "неправильно" всё делать прямым перемасштабированием, в первую очередь это как раз касается зданий. Ну для примера, кирпичная кладка высотой в реале - 65 мм, в N-ке будет 0,4 мм, визуально будет не айс, поэтому делают более крупно для узнаваемости. Тоже самое касается других мелких элементов - поручней, лестниц, оконных рам, водостоков и пр. Да и у подвижного состава толщина тех же поручней и лестниц мягко говоря гипертрофирована, даже выполненная в травленке.

[donpedro]

Да и у подвижного состава толщина тех же поручней и лестниц мягко говоря гипертрофирована,

да уж
сравниваем толщину поручней и трубки песочницы


а крыша у туалета вполне себе масштабная как мне кажется. 
вот ТУТ или ТУТ

[Andre]

поэтому делают более крупно для узнаваемости. Тоже самое касается других мелких элементов - поручней, лестниц, оконных рам, водостоков и пр. Да и у подвижного состава толщина тех же поручней и лестниц мягко говоря гипертрофирована, даже выполненная в травленке.

Все верно, но это не может быть недостатком. Уменьшили на сколько смогли.
Просто обратная сторона N-ашего масштаба, как бы мы не выпрыгивали из штанов.
С этим нужно смириться, либо переходить в HO или 1. 

[Knallfrosch]

Просто обратная сторона N-ашего масштаба, как бы мы не выпрыгивали из штанов.
С этим нужно смериться, либо переходить в HO или 1. 

Это касается абсолютно любого масштаба.

[Andre]

Это касается абсолютно любого масштаба.

Все верно, только чем меньше масштаб, тем больше компромиссов.

[Knallfrosch]

Да, но и видно невооруженным глазом меньше. Некоторые вещи нужно делать не масштабными не только из-за ограничений технологии, но и чтобы модель просто напросто "смотрелась".

[Матроскин]

Некоторые вещи нужно делать не масштабными не только из-за ограничений технологии, но и чтобы модель просто напросто "смотрелась"

Абсолютно согласен! Не смог скопировать фото, поэтому даю фрагмент с нашего же форума. В свое время занимался перепилкой немецких зданий в СССР/Россию, в том числе и Н0 в нашу N. На последнем фото только левое здание в N-ке, водонапорная башня в центре и здание справа - в Н0. Однако кирпичи и оконные рамы одинаковой толщины.

Сначала депо, + потом вокзальчик - вот что получилось из набора "Машиностроительный завод" Auhagen 12228 (масштаб Н0). Про этот набор я уже писал ранее здесь в ветке и фотки выкладывал. Но первый набор мне попался уже склееным и возможности его конверсии в СССР были сильно ограничены. Зато на втором, ужЕ новом наборе, я постарался оторваться. Что вышло, представлено ниже. Кстати данный набор  Auhagen 12228 является лидером по экономичности: за 650 рублей (стоимость набора) получаем с минимальными затратами и переделками практически готовую станцию (в данном случае "КАтино") - вокзал и депо + еще из остатков можно слепить какие-нибудь хибарки.



Первые 2 снимка - общий вид с вышеупомянутой водонапорной башней, следующие 2 - в сравнении с вышеописанным вокзалом "Ельск" (он же перепиленный вокзал "Карлсберг", он же Faller 212114), который в данном случае единственный имеет родной масштаб N, а остальные здания, напоминаю, перепилка масштаба Н0. Т.е. можно смело использовать некоторые здания неродного масштаба, немного корректируя их по мелочевке. Например, у водонапорной башни была заменена входная дверь на девяточную и родные ступеньки порезаны ножиком, т.е. чаще в 2 раза сделаны. А вот у вокзала "Катино", как ни странно, входная дверь по центру фасада (изначально было окно) выполнена из запчастей масштаба Н0. Сама дверь - из этого же набора, но обрезанная, арка сделана из оконной. Все это видно на фото №№1 и2. А так и фактура стен, и размеры окон, и даже толщина оконных переплетов не сильно отличается. Для наглядности приведено последнее фото.
Отредактировано Матроскин-1 (2012-06-14 13:22:14)

[Gematogen]

Ну для примера, кирпичная кладка высотой в реале - 65 мм, в N-ке будет 0,4 мм, визуально будет не айс

Это почему же?


Кирпичная кладка масштабная.

Правда, решётки на окнах уже соответствуют масштабной толщине 2 см, а решётки павильона - 3 см. Для гарантированной повторяемости. Более тонкие элементы при малейшем перетраве просто исчезнут.

По пластику соображения чисто технологические. Если расшивка рисуется фрезером, то минимизация резко увеличивает время работы и требования к инструменту. А если используется готовая номенклатура, то она и ограничивает.
Например, ни разу не видел масштабной кирпичной кладки и шифера в нашем масштабе.

По толщине - аналогично. Номенклатура. Ну и прочностные соображения.

Эти домики нужно рассматривать в нормальном размере. В макро все обращают внимание на детали, которые в реале практически незаметны.
Смотрятся они все - отлично.
И, что немаловажно, всё сделано ровно, а повторяющиеся элементы действительно одинаковые.
Единственное, за что у меня глаз "цепляется" - наличники. Внутренние углы недостаточно острые (это общая проблема мелких элементов при фрезеровании) и сами наличники широковаты. Контрастная белая окраска это подчёркивает. Травлёные наличники с резьбой могли бы очень сильно изменить ощущения.

Но в целом - отличная линейка строений. И это мелкосерийка.

[Дед пихто]

Мне очень понравилось серия отличная)))
И полустанок не плох но лично мне пластик больше по нраву более естественно))
Травло слишком резкое ( хотя возможно после покраски будет и не плохо смотрется но геометрия построения модели сильно подбешивает)))или сборка не айс?
... и добавил:А что касается кирпича так лазер это делает великолепно по пластиклазу 1,5 мм только его достать не просто) или на худой конец 2мм что тоже проблема ) а так лазер делает превосходно только нужно отстроить хорошенько)

[валерий]

Еще раз повторюсь, что строения мне понравились. Я прекрасно представляю какая работа была проведена, для того что бы появились эти строения и исполнителям данных строений - респект и уважуха  . Понятно, что в N очень часто бывает несоответствие в масштабе, просто несоответствия бывают незаметными, а бывают такими, что сразу бросаются в глаза. Вот мне сразу бросилась в глаза крыша туалета.

[Knallfrosch]

Вот мне сразу бросилась в глаза крыша туалета.

Валерий, а если так?

 

[Юрич]

Спойлер (кликните для показа/скрытия)

Лучше вообще так.

 

[Кёф]

Блииин!
Не могу нигде найти фото...
Делали так крыши туалетов-натуральная жб плита- только с дырками в торцах ну т.е. многопустотные и как-то дырки как-бы не в виде отверстий, а вдавленности такие.
Но сверху толь, вроде и из-под толи жестяные отливы по периметру и кругом потёки битума.