Кулачок для расцепителя

[Sandro]

Насмотревшись на чудо-творения Вадима - приводными сцепками на локомотивах, пришла в голову такая идея.
Она проще чем Вадимовская электроприводная сцепка, не такая эффективная, потому что требует расцепителя, но с другой стороны не требует серьезного вмещательства в модель.
Иткак из металла вытачивается кулачковая сцепка, стачивается наполовину сверху хвост, сверлится в нем дырка под 90 градусов к горизонту, снизу к хвосту припаивается штырек и все это дело сажается на вертикальную ось вставленную в шахту модели. Таким образом сцепка свободно движется вертикально по этой оси поднимаемая расцепителем. Вверх, а вниз ее возвращает пружинка, которая в свою очередь, будучи закрепленная концами - одним к сцепке, другим к модели или шахте, эта пружинка еще и удерживает сцепку в правильном серединном направлении. Таким образом кулачковые нерасцепляемые сцепки становятся расцепляемые у локомотива.

[vad]

потому что требует расцепителя,

Зачем такой огород?
Готовые Кулачковые сцепки прекрасно расцепляются стационарным электромагнитом из под шпал!
Но их то не поставишь воз под макеетом....---------
Вадим

[Sandro]

Кулачковые сцепки прекрасно расцепляются стационарным электромагнитом из под шпал!

Как, Вадим? Они если не магнитные не могут расцепиться, у них и штырьков то нету((((
Зачем это нужно? Тут дело в том, что у меня, на несуществующем макете, но может когда-нибудь я его все же построю, так там маневровая работа скорее всего не будет осуществляться, по моим запросам достаточно будет возможности отцепить один лок и прицепить другой, составы будут составлены и те тосуемы, на станциях. Кылачковые сцепки выглядят лучше всех, по этому вагоны скорее всего будут сцеплены ими, а вот на локах засада, не знаю, будут ли работать магнитная типа кади и не магнитная типа ред кабуза сепки...

[skif 13]

Уважаемые VAD и SANDRO , уж больно мудреными словами всё обмениваетесь, да тешите себя знаниями глубокими...
Как простому люду понять сей спор

[Sandro]

Коля не прибеднайси)))) все ж понятно))
Есть разные разновидности сцепок)) и не все могут расцепиться без применения рук((
Вот я и мудрю, хотя может это и лишнее, но рапиды уж больно грубо выглядят на старых вагончиках и локах((

[HUMANIST]

Александр, похоже на то, что ты предлагаешь.
http://www.1zu160.net/eigenbau/magnetis … uppeln.php
Только для улучшения визуального восприятия "хвост" можно приклеить не к "rapido", а к "dummy"...

[malder]

Александр, похоже на то, что ты предлагаешь.
http://www.1zu160.net/eigenbau/magnetis … uppeln.php
Только для улучшения визуального восприятия "хвост" можно приклеить не к "rapido", а к "dummy"...

Вот это сцылко ! всё гениальное просто .

[Sandro]

Александр, похоже на то, что ты предлагаешь.

Андрей, не совсем то... у меня задача избавиться от Рапидовских сцепок и поставить кулачки на вагоны и локомотивы, благо сейчас они есть и с NEM и  с Rapido креплениями. Но.
Если составы можно по ходу "игры" не расцеплять, то лок очень хочется заменить иногда. Ну чтоб хоть какие-то маневры все же были доступны.
Поэтому и гадаю, как сделать расцепляющийся хотя бы расцепителем кулачок. Модели пилить и ставить на них американские магнитные сцепки не хочется, а вот сделать кулачок чтобы он как-то отцеплялся хочется.
Поэтому и придумалась вертикально подъемная сцепка в виде кулачка. Надо только придумать как это сделать без ущерба для модели.

[Maksim]

Модели пилить и ставить на них американские магнитные сцепки не хочется, а вот сделать кулачок чтобы он как-то отцеплялся хочется

Может хвостики у кулачков магнитных переделать под шахту nem и рапидо?  Правда вот, я еще не видел чтоб амеровские магнитные сцепки расцеплялись как им положено..

[Sandro]

Может хвостики у кулачков магнитных переделать под шахту nem и рапидо?

А англичане уже выпускают под NEM они дорогие но хорошие. Их в принципе можно использовать на локах и на концевых вагонах у состава.
У пассажирского можно, там как составил так и все, вариантов нет, а у товарных разных... да тоже на самом деле можно, их просто много покупать придется)))
Есть еще вариант попробовать совместить на вагон - кулачок, а на лок магнитную, может и сработает на расцепление.
Качество расцепления у магнитных сцепок проверял, правда, очень грубо на тех английских, что у меня есть, вроде бы они работают как написано, поддал чуть назад в магнитной зоне - расцепились.

[HUMANIST]

Александр, так вместо "rapido" можно использовать dummy-кулачок типа Red Caboose. У крюков "рапиды", понятное дело, внутрисцепочный люфт больше, чем у кулачков, но тут, на мой взгляд, интересна сама идея перемещения сцепки не "по-лифтовому", параллельно рельсам, а по дуге окружности.
Ну а пилить у вагонов точно ничего не придётся - "dummy" ставятся на место "rapido" без проблем.

[Sandro]

Ну да, у меня этих типа Ред Кабузовских кулачков много, и сам Кабуз и Бачманы, причем разной длины, и еще какие-то, и с Рапидовским конечком и с NEMовским, я их и хотел на вагоны поставить.
но они по-моему не смогут по дуге поднимаясь расцепляться(((((
А вообще то соглашусь! Чего-то я перемудрил со своим "изобретением" навернре 20летие газпрома последние мозги вышибает на работе(((
в принципе можно на вагоны поставить кулаки, а на концевые магнитные кулачки, и не париться с поднимающимися сцепками, на локи тоже установить магнитные,  вот только в рапидовские шахты их пока нету, есть в НЕМ и американская система, она в радидо не ставится безболезнено.

[vad]

Вот такой фигнёй расцепляются почти все магнематик  кулачки (Атлас, микротрейнз)
Её спокойно можно убрать под рельсы.----------
Вадим
Отредактировано VAD (2013-02-15 12:15:38)

[Maksim]

Вот вроде магнитные в рапидовскую шахту ставятся:
Ссылка

[vad]

Вот вроде магнитные в рапидовскую шахту ставятся:
Ссылка

Да лучше рапиду спилить с тележки и ставить на раму вагона. Тогда не будет сходов.----------
Вадим