Конкурс фотографии макетов от Fleischmann

[Knallfrosch]

Я говорю про макеты.

ЗЫ. Блин, куда тему-то перенести?

[Wooster]

Я говорю про макеты.

  Это я свел к самокатам и машинам, ага

Мне макет НЕ нравится. Диссонанс возникает. Когда модели были игрушками, примерно-условными, то и такого плана макеты, примерно-условные, были вполне. Сейчас модели стали действительно копийными (особенно если без рапиды  ) - макет хочется видеть не из игрушечного прошлого.
Для меня пример нормального макета Германии - работы Юргена (не знаю увы фамилии), несколько фото со штуммифорума я сохранил

 

 

Это если считать, что макет - это воспроизведение натурального ландшафта. Может конкурс Фляйша что другое подразумевал. Может там главное, чтобы модели были от Фляйша только и удачно были сфотографированы. Может ещё что... 

[Knallfrosch]

Конкурс фотографии это точно не конкурс макетов. Это конкурс фотографии - красивая композиция, свет, цвет.
... и добавил:

Мне макет НЕ нравится.

Ну, это уже другой вопрос.
... и добавил:

ля меня пример нормального макета Германии - работы Юргена (не знаю увы фамилии), несколько фото со штуммифорума я сохранил

А ты видел этот макет в действии? Или это набор красивых диорам для красивых фото?

[385]

Может конкурс Фляйша что другое подразумевал.

Да гена, и очевидно среди подписчиков были  пятиклассники, пенсионеры и кто-либо другой, с разными навыками в макетостроении. И исключительно для них, зарегистрированных потребителей продуктов и услуг, Фляй организовал этот конкурс.

[Wooster]

Конкурс фотографии это точно не конкурс макетов. Это конкурс фотографии - красивая композиция, свет, цвет.
... и добавил:

Мне макет НЕ нравится.

Ну, это уже другой вопрос.
... и добавил:

ля меня пример нормального макета Германии - работы Юргена (не знаю увы фамилии), несколько фото со штуммифорума я сохранил

А ты видел этот макет в действии? Или это набор красивых диорам для красивых фото?

Я про действие макета ничего не писал и никак своего отношения к его схеме или работоспособности не выражал. Я писал о "натуралистичности ландшафта" - по моему мнению он не натуралистичен. Поэтому он выглядит "игрушечно" - о чем я и написал.
И так же я в самом начале написал, что неизвестны критерии присуждения мест Фляйшманом.

Вы что мне хотите доказать-то? Что этот макет отлично передаёт натуральный ландшафт? Вы и сами видите, что не особо. А по остальным критериям я его и не рассматриваю. Мне просто удивительно, что он занял третье место, но не зная критериев отбора, просто высказываю своё мнение о его "игрушечности".

[konstantin 1978]

А ты видел этот макет в действии? Или это набор красивых диорам для красивых фото?

А кто сказал, что представленные на конкурс картинки тоже являются РАБОЧИМИ макетами?

Лично я полностью согласен с Геной!

... и добавил:

У нас народ счастлив даже катая составчики на вырезанных фанерных дощечках, вообще без декора.
...
но гоняя по двору на самокате, смеяться над владельцем "копейки" и рассуждать о достоинствах мерседеса - просто глупо, согласись?

Я бы не сравнивал ПЕРВЫЕ ПРОБНЫЕ покатушки с конкурсом проведенным на уровне ФЛЯЙША! Иначе это как владелец мерседеса стал бы гоняться наперегонки с самокатом!

[Knallfrosch]

А кто сказал, что представленные на конкурс картинки тоже являются РАБОЧИМИ макетами?

Костя, мне мой опыт наблюдения позволяет утверждать, что на фото 3-го места именно полноценный рабочий макет. Мы же его обсуждаем.
... и добавил:

Я бы не сравнивал ПЕРВЫЕ ПРОБНЫЕ покатушки с конкурсом проведенным на уровне ФЛЯЙША!

Я не про первые пробные покатушки, я про всю ситуацию в нашем сообществе. Мало у кого есть хотя бы такой "пластиковый и игрушечный" ландшафт.

[Wooster]

Мы же его обсуждаем

да нет же!

Зачем уводить дело в сторону??? Я говорил ТОЛЬКО о натуралистичности ландшафта. Её нет - и если кто готов говорить честно ,он согласится.

Для оценки степени соответствия натуральному ландшафту совершенно не важно, 50 см путей на диораме или 100 метров на макете ,схема макета и все прочее

[Knallfrosch]

Гена, это к вопросу Кости о действующем макете. Но, кстати, локально вылизать ландшафт на диораме проще, чем на комплексном сложном макете. Точнее, зачастую именно цели стоят таким образом. Диорама - максимальное приближение к действительности, макет - максимальная функциональность. Можно сочетать, но всегда что-то будет страдать.

[konstantin 1978]

Мало у кого есть хотя бы такой "пластиковый и игрушечный" ландшафт.

Но это ни в коей мере не лишает людей возможности оценить реалистичность чужих макетов! Глаза то у людей есть независимо от наличия макета/диорамы!
... и добавил:

Но, кстати, локально вылизать ландшафт на диораме проще, чем на комплексном сложном макете.

Так смысл конкурса НЯП был не работоспособность макета, а визуальная гармония!
Именно поэтому и непонятно, каким образом было занято третье место! Неужели ничего лучшего не было?

[Knallfrosch]

Мало у кого есть хотя бы такой "пластиковый и игрушечный" ландшафт.

Но это ни в коей мере не лишает людей возможности оценить реалистичность чужих макетов! Глаза то у людей есть независимо от наличия макета/диорамы!

Костя, бесспорно. Но это не значит, что оцениваемый макет "уровня школьника". Иногда оценивающий не правильно оценивает сложность выполнения поставленной задачи.
... и добавил:

Так смысл конкурса НЯП не работоспособность макета, а визуальная гармония!

Наверное. Я вижу эту гармонию в фотографии 3-го места. Гена не видит. Ну, ок. Мне кажется, часто макеты хорошо выглядят именно как макеты, а не как "симуляция реальности". Ну, т.е., все должно быть в меру.

ЗЫ. Трудно меня обвинять в том, что я не являюсь сторонником максимальной детализации моделей, но иногда такой максимализм приводит к нулевому результату в воплощении идей (по себе знаю), а это самое печальное что может быть в нашем деле.

[Wooster]

Knallfrosch, всё что ты говоришь, никто не оспаривает.

Я высказался по единственному пункту - натуралистичности. Раз уж конкурс на лучшее фото, т.е. на визуальное восприятие. Моё визуальное восприятие удивлено, что в Германии до сих пор подобная техника исполнения ландшафта может выигрывать верхние места.

Хотя.... у немцев традиционно очень плохо с натуралистичностью макетов... 99% того что я видел - на уровне MEB времен ГДР. Ну, чуть получше, деревья все же стали лучше. Тогда это было понятно, почему так. Сейчас - странно. Для меня.

[konstantin 1978]

но иногда такой максимализм приводит к нулевому результату в воплощении идей (по себе знаю), а это самое печальное что может быть в нашем деле.

Не могу не согласится!

[Knallfrosch]

Тогда это было понятно, почему так. Сейчас - странно. Для меня.

Ген, нет ничего странного. Макеты делают обычные люди, а не профессиональные макетчики. Люди по максимуму используют покупные готовые изделия. Но, у них зато есть макеты! И конечно-же есть фанаты, заморачивающиеся на реализме. Разумеется, их меньше, но они делают шедевры, как Юрген. Простым любителям важнее, чтобы составчик гонял вокруг леса, мимо станции и даже "игрушечные" изделия прекрасно создают антураж для основной массы любителей моделей ж/д.

[konstantin 1978]

Раз уж конкурс на лучшее фото, т.е. на визуальное восприятие. Моё визуальное восприятие удивлено, что в Германии до сих пор подобная техника исполнения ландшафта может выигрывать верхние места.