там всё намного хуже "бомба замедленного действия" была изначально, трубопровод строился как нефтяной - труба большого диаметра 72см, но почему то нефти на неё не нашлось, поэтому "умники" запихнули туда газ по нормам труба не более 40 см.
тут озвучены два варианта развития
http://zsbooka.livejournal.com/164239.html
В наше время вот так "на слово" верить всему подряд, что пишут (особенно, если это пишет неизвестно кто, какой-то блогер(ша)!), мягко говоря, опрометчиво!
Безусловно трагедия жуткая!
Ужасно то, что у некоторых "интернет-писателей" хватает "совести" спекулировать на подобных трагических темах. Они не могут удержаться, чтобы не подвести "политическую базу" в качестве причины
техногенной катастрофы. И всё это - ради рейтингов, числа подписчиков, "лайков" и прочей лабуды!
Для придания "весомости" своим
измышлениям подобные "писатели" пытаются приводить технические подробности, в которых абсолютно ничего не смыслят! Всё точно по такому "шаблону" и в статье по ссылке, приведённой Константином (
Сергеевич).
1. Многие и без Гугла знают, что по трубопроводам перекачивается только т.н.
природный (т.е. газообразный) газ.
Сжиженный газ (СПГ) транспортируется исключительно в герметичных емкостях: цистернах, танках танкеров, наконец - баллонах! По трубам - никогда!
Этого автор статьи поискать хотя бы в интернете не удосужился!
2. Не надо быть спецом-газовщиком (достаточно курса физики 6-го класса общеобразовательной школы), чтобы сообразить, что для перекачки нефти (т.е. несжимаемой жидкости) и любого газообразного вещества требуются не только совершенно разные трубы, но и соответствующее технологическое оборудование. Требования к тем же трубам совершено разные. Например, давление в магистральной газовой трубе измеряется десятками атмосфер (65 атм. и болеее!). Никакая нефтяная труба такого давления просто не выдержит.
3. В подобных "диванных" расследованиях используют слухи и "байки" за отсутствием объективных фактов и понимания сути произошедшего.
Яркий пример - "жалобы" местных жителей на запах газа, якобы задолго до трагедии. Ну смешно: поезда "задолго до трагедии" вообще не ходили там наверно? Был бы запах - не один машинист сообщил бы об этом!
Но самое интересное, что запаха "газа" даже в случае серьёзной утечки на месте быть никак не могло! Магистральный газ НЕ имеет запаха...
Перед подачей в трубопровод газ проходит очистку от наиболее агрессивных примесей (в т.ч. от сероводорода).
Специальная отдушка в природный газ искусственно добавляется уже на стороне
потребителя, после чего он и приобретает характерный "вонючий" запах "газа".
4. Про "растекание конденсата в толще почвы в сторону ж/д путей..."
я вообще молчу!
Конденсат горюч, но не взрывается...
В общем, "слышал звон, да не знает где он!"
Короче...
Зачем я так подробно всё это пишу?
Когда читаю подобные "статьи", в которых с первого же абзаца - выдумки (или ещё хуже - враньё), дальнейшее прочтение теряет смысл.
Если текст с первых строк вызывает обоснованное недоверие, не вижу причины верить тому, что написано дальше...
В таких темах интересен корректный фактический материал, изложенный компетентным человеком, а вовсе не субъективные измышления политически ангажированного "блогера".
