Коллеги в моделизме есть такая теория о том что, очень-очень мелкие элементы надо делать крупнее, чем в прямом масштабировании, иначе они не смотрятся. Это из-за особенностей нашего зрения и соотношения размеров человеческого зрачка, реального объекта и его масштабированного варианта.
Чем больше знаменатель масштаба тем сильнее должно быть отклонение. В одном из ранних номеров журнала М-хобби была статья даже по этому поводу.Это касается не только фракции балласта, но и, например, диаметра поручней на вагонах, подножек на локомотивах и так далее. Если их сделать строго в соответствии с масштабным пересчетом (толщина реальной трубы поручня всего 30 мм) то получится не поручень, а паутинка и мы его не различим и будет он смотреться на вагоне неестественно.Эта теория кстати подтверждается и тем самым балластом что приведен на снимке в первом сообщении. Он намного крупнее того, что должен быть по масштабу, но смотрится он намного реалистичнее. А тот что точно соответствует масштабированию в итоге выглядит на макете словно рельсы засыпали не щебнем, а крошкой вперемешку с песком. Таковы уж особенности человеческого зрения.Кстати с краской то же самое. Чем больше цифра масштаба тем сильнее ее надо высветлять. То есть если покрасить нашу модель в 1/160 той же самой краской из той же банки что и настоящий вагон, то модель будет казаться окрашенной по тону темнее чем оригинал. Оптическая иллюзия вобщем.
