Крестовины стрелок. Пилить или не пилить?

[Sandro]

Читаю я про пиление или не пиление, и не могу понять.
Это необходимость пилить крестовины? То есть значит ли это - разбирать стрелку, пилить , а потом собирать?
Или вся заморочка с пилением, это типа как фотографы-профессионалы обматывают на объективах кольцо фокуса изолентой, чтоб не мешалось?
Объективы я, например не обматываю, снимаю так и доволен. Может и с Пеко так же можно пилить, аможно не пилить?
Предполагаю использовать его на аналоге.

[Sandro]

Т.е. если ничего в стрелке не переделывать, то она нормально работает без КЗ и.т.п.   Проблемы начинаются, когда в погоне за копийностью, Вами вносятся изминения в первоначальную конструкцию?

А вот это уже интересно!)) Может тут собака порылась на самом деле?

[Maksim]

Может тут собака порылась на самом деле?

Зарылась с головой по-моему))

[Эдуард]

...Проблемы начинаются, когда в погоне за копийностью, Вами вносятся изминения в первоначальную конструкцию?...Именно так и есть. Просто не всех устраивает изначальная конструкция, которая подразумевает использование родной пружинки, прижимающей остряки к отводящим рельсам и родных приводов. Некоторым видите-ли хочется, что бы стрелка переводилась эдак красиво, медленно и печально. Привод-то поменять можно даже уже на готовом макете, распилить рельсы тоже, а вот припаять снизу перемычку никак не получится. Кто не умеет пользоваться поисковиком, то вот вам много радости по теме:
стрелки пеко короткое замыканиеПереводчик он-лайн
Ссылка
Отредактировано Эдуард (2013-02-26 14:14:17)

[Эдуард]

...Это необходимость пилить крестовины? То есть значит ли это - разбирать стрелку, пилить , а потом собирать?...Я сейчас уже точно не помню, были ли у меня проблемы с КЗ до переделки приводов. В любом случае я бы рекомендовал, если вы строите макет, стрелки заранее переделать, тем более, что разбирать для этого ничего не нужно. Рельсы пилятся прямо сверху циркулярной пилой, а снизу обычным паяльником припаиваются перемычки.
Кстати, Роковские стрелки на НО уже с завода выходят полобным образом сконструированные. То ли инженеры дураки, то ли просто заняться им нечем:-)
Отредактировано Эдуард (2013-02-26 14:11:52)

[Maksim]

Некоторым видите-ли хочется, что бы стрелка переводилась эдак красиво, медленно и печально.

Да пусть каждый делает со своими моделями что хочет, его право, кто ж спорит. Это интересно и познавательно для остальных. Вот только надо было в начале дискуссии упомянуть об этих самых изменениях. А то как то не хорошо получается - безапелляционно доказываем не очевидный для остальных факт, а причинах его появления умалчиваем до последнего. Это не конструктивно, и порождает бесконечные споры. Зачем это надо? Зачем народ смущать, а потом приоткрывать карты..
  Изначально вопрос стоял о возможных проблемах со стрелками с "девственной" конструкцией.

[Эдуард]

Максим, читайте внимательно моё сообщение №23

[Sandro]

Ох! Ну разобрались наконец, к счастью!
                         
Короче, если кто переделывает стрелку Ресо
и меняет родную пружинку, тому пилить.
Кто оставляет ее в оригинале - тому не пилить.Правильно?

[Maksim]

Эдуард
  Читаю:

между остряком и прилегающим рельсом частенько возникает КЗ

А потом читаю:

Я сейчас уже точно не помню, были ли у меня проблемы с КЗ до переделки приводов.

Я ведь не спорю с Вами. Я долго читал эту тему, пытаясь разобраться, но дальше споров дело не идет. Хотелось понять - каковы по качеству стрелки пеко изначально, какие бывают с ними проблемы, на сколько они критичны. Сначала всех убеждали что есть КЗ, потом оказывается что с ними в основном проблема после переделки, но пределка обязательна зачем-то..
Отредактировано Maksim (2013-02-26 14:51:39)

[Эдуард]

...Короче, если кто переделывает стрелку Ресо
и меняет родную пружинку, тому пилить.
Кто оставляет ее в оригинале - тому не пилить.Правильно?...Я бы сказал кто делает макет, тому пилить (что бы потом не было мучительно обидно, вдруг захочется привод поменять), кто катает на полу - не пилить.
...каковы по качеству стрелки пеко изначально...Изначально - говно. Но другие либо ещё хуже, либо американского прототипа.
Отредактировано Эдуард (2013-02-26 15:01:26)

[Sandro]

Изначально - говно. Но другие либо ещё хуже, либо американского прототипа.

Чему тогда отдать предпочтение для Европейской темы 1-2 эпох? Я был уверен, что Пеко лучший

[Maksim]

Чему тогда отдать предпочтение

Выходит без вариантов - говну

[Sandro]

Эхх, ладно, нормальный макет для меня еще в далеком будущем, а пробный маленький уж из чего-нибудь собиру. А там, глядишь и появится что-нибудь хорошее...

[Kuzyakin]

Для напольных покатушек лучше КАТО ни чего нет!и на пробный макет мальенький самое то!
Отредактировано Kuzyakin (2013-02-26 18:05:04)

[Sandro]

Для напольных покатушек лучше КАТО ни чего нет!и на пробный макет мальенький самое то!

КАТО мне не понравился((( правда может это было "старое КАТО" в 2009 году купил, потом отдал.... стыки рельс былт очень уж плохие, проведешь рукой по полотну - аж царапается.
Для пола и стола потом стал использовать Томикс, у него и призма поменьше и стыки очень гладкие, но опять же, может Като старый, а Томикс новый - не знаю.