Молодец

[Sormovo]

на ДМ они бесчелюстные и межосевое другое.

Вот в этом и загвоздка. Вряд ли можно просто взять и поставить на машку безчелюстные тележки от чего то другого.

[Lem]

К сожалению, у меня в наличии нет триксовских Люсек, я только могу предположить, что конструкция тележных редукторов у них с Машками идентичная, включая узел червячной передачи и рамы в местах крепления редукторов... Но это надо проверять.

[Sormovo]

У триксовской люськи боковины телег вообще какие то не правильные.

[Lem]

У триксовской люськи боковины телег вообще какие то не правильные.

Плевать на боковины. Это меняется. Главное - корпусы редукторов.

[Эдуард]

У меня минитриксовской люськи нет, но скорее всего ничего там не подойдёт. Там вообще и токосьём по другому и средняя ось не приводная. Инженеры Мэрклина в принципе любят какие-то черезчур сложные конструкции. Машка от минитрикс - это просто какое-то счастливое исключение. Поэтому присоединяюсь к Жене.
... и добавил:Нашёл видео на ютьюбе. Как минимум так любимый мэрклином токосьём на корпус рамы и на латунную площадку под корпусом совершенно не соответствует токосьёму триксомашки и как-то малореально его переделать.

[Lem]

Что ж, значит, пока не создадутся условия для производства своих ходовок в России, остается довольствоваться челюстными тележками от европейских производителей...

[Sormovo]

Может среди китайцев поискать, df5 или df7 вроде похожи, но нужно уточнять по расстояниям.

[ailcat]

Тележки у ДМ62 такие же, как на 2ТЭ116 и ТЭМ18Д. "Фантомаса" у нас вроде кто-то делал - можно оттуда срисовать боковины...

[Lem]

Алексей, тут вопрос не в боковинах - телеги для стенда у меня есть и в 3Д, и печатали их тоже.. Дело в механике для ходовой модели. Там будет в глаза бросаться разница в межосевых расстояниях. Все таки в бесчелюстных оно ощутимо меньше...