160 и 144

[AndrAl]

Интересует вопрос, насколько адекватно будет смотреться современная авиация в масштабе 1/144 по сравнению с нашим масштабом 1/160?
Может кто-то пробовал рядом ставить...

[vnefedov]

Пробовал и ставил рядом, немного крупновато, но если это аэродром, то сойдет.
Если размещать на вагонах, мое мнение, лучше использовать 1/200.

[AndrAl]

Интересует как раз вариант с аэропортом.
спасибо за ответ.
Отредактировано AndrAl (2014-06-09 01:07:24)

[Sandro]

Я тоже пробовал.... 144 пробовал и авиацию и бронетехнику, на мой взгляд этот масштаб убивает наш(((( бронетехника годится только если это что-то по жизни мааленькое, тогда еще с большой натяжкой на платформе смотрится, а самолеты непомерно большие(((
Я за 1:200, тут была тема как раз про авиацию 144 или 200, на мой взгляд 144 слишком большой, и как раз для аэродрома, а он видимо не плянируется на переднем плане, я бы использовал 1:200, если их на платформы, то тем более.

[ailcat]

Самолеты - множно, но с двумя "но":
1) это должны быть или крупные (типа А320 и крпнее), или мелкие (типа Ан-2). Впрочем, Ту-134 смотрится вполне адекватно (он узкофюзеляжный, но достаточно большой).
Самолеты среднего размера (типа Ан-24 или Юнкерса Ю-52) действительно "давят".
2) самолет не должен быть рядом с железной дорогой. Хотя бы 2-3 длины локомотива от неё...Автотехника - сложнее:
легковушки и автобусы кажутся переразмеренными, современные танки в силу своей изначальной непропорциональности - чрезмерно громоздкими и немасштабными,
а грузовички вполне себе смотрятся, если не ставить их слишком близко к поезду...P.S.
Не все проверял ручками. Обратил внимание на многие нюансы на фото и при попытках ставить модели 1:72 к поездам 1:87 (у нас соотношение масштабов не столь жестокое - может, будет бросаться в глаза меньше. с ГРУЗОВИЧКОМ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ТАК).