Ребята, друзья, вы уж извините меня что я стал причиной раздоров. Я этого не хотел.
Я взял самую статичную, на мой взгляд, фотоработу. Автора никто не знал, на фотографии не было ни одной железнодорожной модели. Автор просто наслаждался модельками. Я старался взять максимально нейтральную фотографию и дал ей свою трактовку, сто раз извинившись и указав, что я не специалист. Мне были (и сейчас) интересны мнения других, чтобы сравнить со своим восприятием.
Я ждал много разных мнений, но никак не предполагал, что все они очень быстро скатывались на обсуждение личностей. Извините.
Все, включая меня, как древние греки, оказались теоретиками и лишь один человек на соседнем форуме приложил руки и попробовал понять, что можно было бы сделать со снимком и как он изменился бы от этого. То есть все мы, кроме одного, по своему уму в такой далекой за… истории.
Чтобы было понятно, почему я вдруг озаботился вопросом «красиво-некрасиво» - я закончил (почти) свой модуль. Вложил туда много труда, но это не произвело никакого эффекта на моих родных – ни на сына, ни на жену.
Не знаю как вы, но мне всё-таки хотелось не быть в своем мирке, а чтобы это хоть чуть трогало моих родных. Ведь мы не существуем сами по себе.
Модуль – он, в отличие от макета, маленький. На мой взгляд он и воспринимается как картина со всеми правилами живописи, которые я попытался воспроизвести со своей кочки неспециалиста.
Если смотреть на мой модуль сверху, то у него есть диагонали автомобильной и железных дорог.
Есть диагонали по темам:
верхний левый угол – веселая тема (кафе-музей)
нижний правый угол – спокойная тема (коровки на лугу)
нижний левый угол – железнодорожные пути и всё
верхний правый угол – деятельное депо
Есть диагонали по высоте: начинается модуль высокими деревьями, затем низкое поле и дороги, и заканчивается модуль опять высокими деревьями и водонапоркой справа. Правда, эти диагонали получились стихийно. Я ставил высокие деревья по краям, для того чтобы, если модуль упадет на пол (не дай бог), деревья могли задержать/смягчить падение и уменьшить ущерб.
В общем, ребята, я пытался сделать модуль по правилам, как я их понимаю. Но это не сделало модуль (макет) привлекательным для других!!! Я не ждал от родных «Вау!» или что-то еще, но … хоть нашли бы время посмотреть.
К тому же модули достаточно сильно усложняют электрику (если стыкуешь несколько модулей).
Теперь мне предстоит идти дальше.
Я прошел тот период, когда на площадь макета или модуля я пытался поместить рельсов так, чтобы в глазах рябило.
Это два из нескольких вариантов, которые мне надоели раньше, чем были построены
Я также понял, что нельзя полностью застраивать макет домами. Да, хочется, чтобы каждый домик был «изюминкой» макета, но нельзя печь хлеб из одного изюма.
Но я не могу понять и пустые модули с одним прямым путем в середине. Для меня такие модули скучны – там нет ни путевого развития, ни развития по высоте. На мой взгляд, если надо «покатать паровозики», то проще разложить на полу рельсы, чем хранить где-то «пустые» модули и потом их стыковать и «кататься».
Други, как Вы считаете, что должно быть на модуле, чтобы он существовал сам по себе и не выбивался из всех, когда состыкован с другими?
Что надо, чтобы он «смотрелся»?
Это у меня только такие «проблемы роста», а у всех всё отлично?
Только давайте без личных обвинений.
Насколько я понимаю, нам всем приходится учиться на своих ошибках. Расскажите, если не жалко, что именно Вы считаете главным на макете, диораме, модуле. Что Именно Вы считаете удачным на своем макете?
Что Вы считаете неприемлемым для макетирования?
