Про систему T-TRAK

[Gematogen]

У меня на ПВА.
Держатся норм.
При необходимости можно оторвать (практиковал).

[DimaN]

Увидил Икеевские опоры для стола, устойчивые. Покупать наверное дорого, но как идея для подставок под модули , интересна http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/80150095/#/00225293

[Кёф]

Интересная страничка, да и сайт передовой по T-TRAK:

http://t-trakhandbook.com/TTrak.060000000/TTrak.060000000.htm?AAO

Приводятся интересные схемы по компоновке модулей и всё это наводит на мысли...


Нам, конечно, далеко до этих проблем, а вот Питер скоро с этим столкнётся.

[ailcat]

Приводятся интересные схемы по компоновке модулей и всё это наводит на мысли...

...наводит на мысли, что систему T-Trak надо собирать не хитровыкрученными зигзагами, а по стандартным для него канонам ("частные" овалы шириной 730 мм, при сборке в общий макет - со стороны стены поворотные модули размыкаются и вставляются "удлинители" для стыковки нескольких овалов. Т.е. получается эдакая "расческа", где в роли зубьев - овалы моделистов).
Не стоит требовать от упрощенной системы возможностей продвинутой. Либо их не будет, либо это будет уже не упрощенная система...

[Gematogen]

Нам, конечно, далеко до этих проблем

Надо менять концепцию.
Двойной овал не нужен. Нужен одинарный овал деформированный в собачью кость.
При двухпутных модулях это создает длинную цепочку в один ряд.

[Zuzzuk]

Надо менять концепцию.
Двойной овал не нужен. Нужен одинарный овал деформированный в собачью кость.
При двухпутных модулях это создает длинную цепочку в один ряд.

Миша, двойной овал сам по себе интересен только когда квадратное помещение на выставке и внутри овала сидят те, кто управляет макетом.
В остальных случах соглашусь с тобой - собачья кость выигрывает перед овалом. На мой взгляд также полезен Т-образный модуль, чтобы можно было сделать вышеупомянутую "расчёску". А также поворотные модули большего радиуса для установки в угол помещения.

[Кёф]

Это расчёска?



Как-то не здорово получается... gap-ы.

[malamut69]

Вот откуда всё пошло.Правда,масштаб немного больше.Подписано - 1938 год.

[DimaN]

На Модельдепо создал темку про опоры для модулей, тк там моделистов побольше и данный вопрос не только к нашему масштабу относится, может кто-нибудь что-то посоветует и кому-нибудь будет тоже интересно. Вот ссылка http://forum.modelldepo.ru/showthread.php?t=17608

Дублирую сюда, предлагаю обсудить, тк на встречах не удобно на коленках ползать, да и стыковка с ними удобнее, вообще мне нравится два варианта(на фото как раз они) и высота, чтобы нормально наблюдать должна быть больше обычных 90см.(на видео похоже больше 1м).

Озадачился постройкой удобных, быстросъемных ножек для сборки модулей. На макет покупал в Леруа металлические , по углам макета крепятся площадки, а ножки завинчиваются в площадки, но на N модули хочется что-то более простое в разборке и сборке, чтобы не крутить модули со всех сторон и тд. Смотрел и Киевский модуль и кучу разных креплений на Стуми-форуме. Наиболее оптимальным мне кажется складная 2П-образная опора, что-то похожее продается в Икее, но там не складывается, а вот на том же Стуми мне попались как раз те П-образные складные опоры, которые мне представляются наиболее удобными, на каком-то фото даже видна наклейка, те скорее всего они покупные, у нас такие не видел.

Кто-нибудь делал что-то подобное, что нужно учесть, мне кажется их можно сделать из брусков "40" пару петель и ограничитель(цепочка), чтобы "ноги" не разъехались. Не понятно по высоте везде на фото в основном модули на высоте 90см, в каком-то номере Локотранса, читал что у модулей это стандарт по высоте, разговор был про модули сайта "750мм", но мне кажется лучше на все смотреть когда будет высота 1,2м - 1,3м, нашел видео там как раз мне кажется больше чем 90см(только там ноги обычные) . Выкладываю фото и видео, того что накопал. Может у кого-нибудь есть чертежи этой опоры.


 

[Gematogen]

складная 2П-образная опора

Тяжеловато получается. И опора значительно больше самого модуля.

мне кажется лучше на все смотреть когда будет высота 1,2м - 1,3м

А если твой собственный рост как-раз 1,2 м?

Я когда об опорах думал, то для меня наибольшей сложностью оказалась поперечная устойчивость узкого (210 мм) модуля на большой (900 мм) высоте.

А вообще получается следующая "гребенка": к поперечине прикреплены пять планок длиной 930 мм (понятно почему?). Крайние - жестко остальные - шарнирно. Средняя планка с крайними соединена цепочками (веревочками), которые ограничивают ее раскрытие. Это три опоры. Еще две планки - несущие. Они поднимаются до горизонтали и кладутся на поперечину соседней опоры.

[BNSF9399]

Дмитрий, на соседнем форуме ответил.
Продублирую тут
Посмотри в сторону системы Joker. Наверняка видел в магазинах. Получается легкоразборная, компактная и в тоже время - жесткая конструкция.
Можно на колесиках, можно на регулировочных болтах.
 

[Сергеевич]

Кто-нибудь делал что-то подобное, что нужно учесть, мне кажется их можно сделать из брусков "40" пару петель и ограничитель(цепочка)

40х40 мм это только для одиночных опор. У нас березовые тяжелые и плотные из бруска 30х30 были заказаны по 4 штуки под модули 50-70 см шириной и длиной 80-120 см, на 40-60 хватает пары.  пара отверстий под крепеж но некоторые трескаются - надо добавить изнутри дополнительные  упоры как на 4 и 6 фото.
В данном случае, при постройке козел это излишне: 20х20 мм вполне хватит либо плоские рейки 15 х 30-40 мм.

Тяжеловато получается. И опора значительно больше самого модуля.

нужно брать рейку не березовую будет вполне легкая конструкция. а шире, так это же хорошо,  будет устойчивая конструкция, во первых если положить модуль не в центр а сбоку , а с другого края можно повесить ограничительную цепочку/веревку для посетителей - два в одном 
во вторых можно ставить эти разборные козлы не под прямым углом а наискосок тогда они будут у'же. 

Посмотри в сторону системы Joker.

достаточно дорого и собирается долго, если в штатной конструкции делать , нет шарниров.
вот тут хорошо видно http://scaletrainsclub.com/board/viewtopic.php?p=80376#p80376
под 4 модуля подставки собираются примерно полчаса. 

http://scaletrainsclub.com/board/download/file.php?id=52913&mode=view
http://scaletrainsclub.com/board/download/file.php?id=52836&mode=view

[BNSF9399]

под 4 модуля подставки собираются примерно полчаса

нижнюю продольную - делаем одну, крепим ее за короткие поперечены.
ноги с короткими поперечинами - не разбираем.
Компактнее и легче, чем из дерева и гораздо устойчивее, чем ноги с пропилами у киевлян.

[Сергеевич]

Компактнее и легче, чем из дерева

ошибаетесь, вот фото рядом
http://scaletrainsclub.com/board/download/file.php?id=52839&mode=view
http://scaletrainsclub.com/board/download/file.php?id=52835&mode=view
из брусков 20х30 примерно и  фанеры 4 мм. весят меньше  чем труба.  и компактнее, тк на трубах были площадки с прикрученными фанерками.  тк подмакетник пенопластовый. с фанеркой складываются в один слой по 4-6 штук в отличии от труб.
кстати долго потому, что винты потайной головкой под шестигранник.
и даже вот такая сборная конструкция, тк брусок был очень легкий http://scaletrainsclub.com/board/download/file.php?id=52822&mode=view

[BNSF9399]

ошибаетесь, вот фото рядом

у меня сейчас конструкция из брусков. Н образные ноги, без поперечен. Очень хлипко. модули ксчаются. брусок 40мм. Проблемы с шестигранником никакой не вижу. Просто конструкция у вас слишком капитальная